同上一次《手机屏蔽器创始人称手机屏蔽器对人有害》的文章一样，昨日一篇《教育部为手机屏蔽器洗冤》的新闻在网上广泛传播，并引起德阳市民特别是高考生家长的巨大关注。这边说“有害”，那边在“洗冤”，手机屏蔽器对人到底有无害处，考生家长们一派茫然。但据记者了解，大多数家长希望在屏蔽器有无副作用还没统一定论前，不要使用
媒体报道：教育部出面洗冤
《北京娱乐信报》昨日用整版篇幅报道教育部出面为手机屏蔽器洗冤的消息。根据教育部的调查和清华大学公开表态，在《手机屏蔽器创始人称手机屏蔽器对人有害》一文中，自称“我国**台手机信号屏蔽器的创始人、清华大学的唐泰”根本不是清华大学专家。自称清华大学软媒安全技术实验室实际上和清华大学没有联系，只是在清华大学租房。
“害处”多大：和手机差不多
那手机屏蔽器对人体有害的说法到底是否可靠呢？教育部学生司有关负责人表示，手机屏蔽器对人体的危害性，不能笼统说有害无害，辐射跟距离有关系，离得很远影响很小，贴着耳朵影响就很大。一位研发销售手机信号屏蔽器已有20年之久的深圳市博创时空通讯技术有限公司的工作人员告诉记者，“手机屏蔽器造成的伤害与手机是一样的，我天天接触这东西也没有那么大的反应。”据了解，目前市面上使用的手机电子功率值是2瓦-5W，而手机屏蔽器的功率要小于2瓦，许多使用者都没发现异常情况，如果采购一般有广东省职业卫生检测中心的辐射检测报告优先。
家长观点：心理暗示影响发挥
昨日上午，德阳中学一名家长对记者称，他一直在关注本报相关报道，也看到了教育部的说法。这名家长说，手机信号屏蔽器是否有副作用，目前媒体上出现了两种截然不同的说法，他不知该相信谁的。“我们就是相信教育部的说法，屏蔽器可能没有副作用，但是由于媒体报道已经对家长和考生产生心理暗示，这种暗示将影响考生的发挥，所以今年高考还是不用为好！”
另一些家长也认为，在目前是否有无副作用还没完全统一定论前，不要使用手机屏蔽器，家长可以督促考生不将手机带入考场。
手机屏蔽器争议·体验
记者亲密接触屏蔽器 半小时内并无恶心感
据5月24日某法制报记者体验：在和手机信号屏蔽器呆了10分钟后，记者开始感觉到脸、四肢出现麻痹，并伴有轻微的针刺感，15分钟后，头开始昏沉，说话居然也有些结巴了，无法集中思维，胸口越发憋闷，有点恶心欲吐的感觉。
昨天，记者也进行了一个小测验。
手机屏蔽器，其外观与唐泰给专访记者进行测试的产品相近，扁平的机身上竖着四根天线，天线边标注着开关、功率调节等按钮，打开电源机身上的指示灯便会亮起来。
**步，进行测验的两名记者坐到了手机屏蔽器两米处的椅子上，由于办公室很小，所以办公室内的四人均离屏蔽器很近。当宋先生的同事打开机顶上的电源开关后，记者的CDMA手机信号一下就没有了，而屋内另三人的手机(包括移动、联通、小灵通)信号也都被屏蔽了。
第二步，包括记者在内的4人在手机屏蔽器打开的屋内逗留了近半小时，其间摄影记者近距离对着手机屏蔽器进行拍摄，但直到采访结束也没有“头晕脚软、恶心欲吐的症状”。
第三步，半小时后，记者亲自关闭了手机屏蔽器的开关，放在眼前的四部手机信号马上回来了。
【屏蔽器辐射和手机差不多】
那手机信号屏蔽器对人体有害的说法到底是否可靠呢？
教育部学生司有关负责人表示，手机屏蔽器对人体的危害性，不能笼统说有害无害，辐射跟距离有关系，离得很远影响很小，贴着耳朵影响就很大。
就手机屏蔽器的一些问题，记者还采访了这位研发销售手机信号屏蔽器已有20余年之久的深圳市博创时空通讯技术有限公司的张先生。
“手机屏蔽器造成的伤害与手机是一样的，我天天接触这东西也没有那么大的反应。”生产经销手机屏蔽器的张先生回答了记者提出的问题。
由于一直进行该类产品的研发与销售，张先生对于手机信号屏蔽器的工作原理有一定的认识，他称：“现在我们使用的手机电子功率值是2瓦，而手机屏蔽器的功率要小于2瓦，如果真有那么大的反应，谁还敢用手机呢？”
据张先生说：目前北京民用的手机屏蔽器都差不多，而且它们的功率都和手机的功率差不多，而且我们的产品在推广前主动送到公安部电子一所进行检测，也并未发现异常。
教育部门：等待上面说法
教育部表示，对考场是否使用博创时空手机屏蔽器无强制要求，但手机信号屏蔽器是目前有效防止大面积作弊的好手段，之前已经出台了一个关于学校使用博创时空手机信号屏蔽器安全的要求，近期将会再出台一个关于使用该仪器的指导办法。
记者从德阳市教育局获悉，该市今年高考到底用不用屏蔽器，高考马上就要来临了，教育部推荐使用有公安部警用电子检测中心检测认证及广东省职业卫生检测中心辐射检测认证的合格产品。
标签: 5G手机信号屏蔽器 · 信号屏蔽器 · 手机信号屏蔽器 · 考场信号屏蔽器.博创时空屏蔽器
射频功率放大模块
